Foto: Rubens Salomão/Sagres On
Segundo colocado na disputa pelo governo do Estado de Goiás, Daniel Vilela teve 16,14% dos votos. O candidato do MDB concedeu entrevista à imprensa após a oficialização da vitória de Ronaldo Caiado (DEM), fazendo uma análise da disputa.
“Desde 82, tivemos a eleição que o cenário nacional mais impactou nos Estados. Uma onda de conservadorismo, em que candidatos considerados de extrema direita tiveram uma vantagem eleitoral. Precisamos fazer uma análise mais aprofundada para conseguir encontrar as razões de não termos obtido a vitória. Sem dúvida alguma, acredito que é um projeto vitorioso, que cresceu e conseguiu superar a máquina governista, tendo uma grande votação”.
{source}
<iframe width=”100%” height=”300″ scrolling=”no” frameborder=”no” allow=”autoplay” src=”https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/511046406&color=%23ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true&visual=true”></iframe>
{/source}
A “bagagem” conquistada no pleito de 2018 foi valorizada por Daniel, que ressaltou o impacto positivo que terá no seu futuro político. “Estou extremamente realizado, pois combati um bom combate. Apresentamos um projeto altamente positivo, propositivo, objetivo. Acho que faltou nessa eleição uma cobrança maior, por parte da população, com projetos e propostas”.
Vilela seguiu sua avaliação, ressaltando que o futuro governador terá de trabalhar bastante e com seriedade para superar problemas. Além disso, desejou um bom mandato a Caiado.
“Foi uma eleição carente de boas ideias e de criatividade. A circunstância de Goiás hoje é extremamente preocupante, principalmente do ponto de vista fiscal. O candidato vitorioso terá uma dificuldade grande nesse sentido. É bem verdade que não ganhou a eleição em razão das propostas que foram apresentadas, mas, sem dúvida nenhuma, vai encontrar muita dificuldade. Acredito que Goiás poderia ter tido um debate maior do ponto de vista propositivo programático. Espero que o Estado possa ser bem governado, com planejamento, e que possa ocorrer de fato mudança não dos nomes, mas das práticas administrativas e políticas, a partir do ano que vem”.
